Das ohrenbetäubende Schweigen der IAR zum Thema „informiertes Wasser“

Zum gleichen Thema:

In einer kleinen italienischen Region, dem Aostatal , herrschte in den letzten Wochen deutlich betäubende Stille. Es ist das Schweigen eines Instituts für landwirtschaftliche Bildung und Forschung, eines der besten Italiens: des IAR, Institut Agricole Régional.

In der Region brodelt es vor Unsinn, der von verschiedenen Befürwortern über die landwirtschaftlichen Vorteile des sogenannten „informierten Wassers“ verbreitet wird. Dieses wurde auf diesen Seiten bereits ausführlich als eines der größten und lächerlichsten Beispiele für Pseudowissenschaft diskutiert, dem man je begegnen konnte . Doch angesichts derjenigen, die unwahrscheinliche Auswirkungen auf Erdbeeren, Salat, Mais, Reis usw. behaupten, und angesichts derjenigen, die behaupten, dies stelle eine echte Revolution und modernste Agrartechnologie dar, lässt das IAR, die führende Institution der Region in diesem Sektor, jene wenigen Forscher in Ruhe, die als Leiter großer europäischer Forschungsprojekte ihre Empörung über diejenigen zum Ausdruck gebracht haben, die das „Pulverwasser“ ernst nehmen, dem mehr Wasser hinzugefügt werden muss, um … Wasser zu erhalten.

Warum hat das Institut trotz der klaren Stellungnahme des zuständigen Stadtrats, der die dem IAR vorsitzende Stiftung untersteht, noch immer keine Stellungnahme abgegeben und stattdessen bewusst Stillschweigen bewahrt? Vielleicht wartet das Institut angesichts seiner engen Verbindungen zur Regionalverwaltung und der Tatsache, dass „informiertes Wasser“ mittlerweile zu einem politischen Symbol geworden ist, das Wahlergebnis ab?

Vielleicht möchte der Institutsdirektor, eingedenk des berühmten Sprichworts „Frankreich oder Spanien, Hauptsache wir essen“, Kontroversen aus dem Weg gehen, um nicht morgen politisch ins Hintertreffen zu geraten? Ich will es nicht glauben. Das IAR hat Hunderte wissenschaftliche Publikationen veröffentlicht, die das hohe Niveau seiner Forscher und Labore belegen, die an interessanten multinationalen Forschungsprojekten beteiligt sind . Es ist das regionale Beratungs- und Orientierungsgremium für Agrarwissenschaften und pflegt zudem eine gefestigte Beziehung zur Öffentlichkeit, sowohl über seine Fakultät als auch über zahlreiche interessante Kommunikationsveranstaltungen, an denen ich selbst gelegentlich teilgenommen habe. Es ist daher undenkbar, dass es seine Forscher im Stich lässt, die als erste die Wahrheit geschrieben und gesagt haben: Pseudowissenschaft hat in der Landwirtschaft keinen Platz, insbesondere nicht in einer Region mit einem eigenen Institut für die Forschung in diesem Sektor, außer als Hobby einiger unheilbarer kognitiver Wahnsinniger, die solchen Lügengeschichten nicht entkommen können.

Man muss sagen, dass die IAR mit Sicherheit einschreiten wird, mit all ihrer Autorität und Expertise auf diesem Gebiet, um den Unsinn derjenigen von außerhalb des Tals zu widerlegen, die es geschafft haben, sich durch kognitive Voreingenommenheit und politische Streitereien zu schlängeln und über tausend Einwohner des Aostatals dazu aufzuhetzen, die Prüfung einer Falschmeldung zu fordern, als wäre es ihre Pflicht, mit allem zu experimentieren, was man morgens im Nebel des Schlafs erfindet. Die Dinge, die man nach dem Zufallsprinzip ausprobieren kann, sind endlos: Man kann von Hypothesen ausgehen, die sich aus dem ergeben, was wir bereits wissen (und das ist bei informiertem Wasser nicht der Fall, das auf eindeutiger Pseudowissenschaft beruht) oder von interessanten Beweisen, die die Notwendigkeit rigoroser Tests nahelegen, und nicht vom Willen des Volkes oder den Fantasien von irgendjemandem . Ich bin sicher, absolut sicher, dass die IAR diese und andere Punkte hervorheben kann; denn der Schlaf der Vernunft und das daraus resultierende Schweigen gebären Monster.

Mehr zu diesen Themen: